Справа № 815/4850/14
15 вересня 2014 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області №0003881702 від 23.04.2014 року.
Ухвалою суду від 29.08.2014 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.09.2014 року шляхом надання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі; доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 в установі банку за довіреністю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, належні йому грошові кошти в сумі 97494,90 грн. та відповідної копії довіреності, засвідченої належним чином; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням вірного найменування відповідача (у двох примірниках).
Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали отримано позивачем нарочно 02.09.2014 року.
В свою чергу, на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2014 року, з боку позивача поштовим зв'язком 15.09.2014 року надійшли до суду: квитанція про сплату судового збору у належному розмірі; засвідчені копії документів, зазначених в ухвалі суду, а також інші додаткові докази.
Водночас, з боку позивача разом із вказаними документами надійшов до суду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 із примірниками для відповідача, в якому позивачем, у якості відповідача визначено Роздільнянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів України в Одеській області, без зміни та уточнення первинних позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Як вбачається з поштового конверту, в якому надійшли документ про сплату судового збору у належному розмірі, уточнений адміністративний позов із примірниками для відповідачів та копії інших документів, визначених ухвалою суду від 29.08.2014 року, вказані документи відправлені до суду рекомендованим листом із зазначенням на ньому штрихового кодового ідентифікатора « 6710003145696» (поштове відділення смт. Велика Михайлівка).
Згідно п. 3.1.2.1 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року №211 при прийманні рекомендованого поштового відправлення працівник зв'язку наклеює штриховий кодовий ідентифікатор відповідного зразка вгорі ліворуч адресного боку відправлення (у разі відсутності місця під адресою відправника, як виняток - на вільному місці адресного боку).
Відповідно до п. 2. Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 штриховий кодовий ідентифікатор (ШКІ) - штрихова позначка, побудована за певними правилами і призначена для автоматичної ідентифікації реєстрованих поштових відправлень.
Та, відповідно до інформації з офіційного інтернет-сайту УДППЗ «Укрпошта», конверт, в якому надійшли надані з боку позивача на виконання вимог ухвали суду документи, згідно штрихового кодового ідентифікатора № 6710003145696, зазначеного на ньому, був прийнятий на відділенні ОПЗ «Велика Михайлівка» 11.09.2014 року о 18:26 год.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зважаючи на положення ч.9 ст.103, ч.4 ст. 107 КАС України, вбачається, що позивачем усунуто усі недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою суду та в межах строку, визначеного ч.4 ст. 107 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,121,160 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 24 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов у строк до 24 вересня 2014 року.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 24 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соколенко О.М.
24 вересня 2014 року 14:00