Справа № 739/1264/14-а
Номер провадження 2-а/739/35/14
10 вересня 2014 року Новгород-Сіверський суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Наполова М.І.,
при секретарі - Неживець К.В.,
за участю
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернувся в Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з даним позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, мотивуючи позов тим, що постановою від 03.08. 2014 року (серія ПС 1 № 579357) в справі про адміністративне правопорушення на позивача, на його думку, безпідставно накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що 03.08.2014 року він взагалі не керував автобусом, як це зазначено у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідач у встановленому законом порядку неодноразово був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився та звернувся з письмовим клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.
Суд, заслухавши доводи позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України). Стаття 69 КАС України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно вимог ч. 2ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Аналізуючи вищевказані норми законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови від постановою від 03.08. 2014 року (серія ПС 1 № 579357), в справі про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинного законодавства, доказів
-2-
вини позивача відповідачем суду не надано, вина позивача у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача не спростовані.
Отже, відсутні дані на підставі яких можна дійти переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП правопорушення.
За таких встановлених судом обставин постанова від 24 вересня 2012 року, серія ВІ 1 № 075809, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2КУпАП - підлягає скасуванню, а провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 293 КУпАП суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Постанову від 03.08. 2014 року (серія ПС 1 № 579357), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП - скасувати, а провадження в справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Наполов М.І..