пр. № 2-п/759/82/14
ун. № 759/6166/14-ц
16 вересня 2014 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Мазур І.В.,
при секретарі Сіряченко Я.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2014року,-
Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 12.03.2014року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 В обґрунтування заяви посилався на те, що 25.02.2014р. він не зміг з»явитися в зал судового засідання у зв'язку з хворобою, крім того, необхідно дослідити витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, копію заяви про кримінальне правопорушення, копію постанови про закриття кримінального провадження, копію свідоцтва про народження ОСОБА_7
Суд, належним чином повідомляв заявника про день слухання справи, повістки повертаються за закінченням терміну зберігання. Суд, керуючись вимогами ст.74, ч.1 ст.231 ЦПКУ України вважає за можливе заслухати справу у відсутність заявника ОСОБА_5
Суд, вислухавши думку представника позивача та адвоката, які проти заяви заперечували, думку представника відповідача ОСОБА_3, який заяву підтримав, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2014року задоволені позовні вимоги ОСОБА_6 та визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1./а.с.47-48/
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 неодноразово належним чином повідомлявся про день судового засідання, яке відбулося 4.02.2014р., 12.03.2013р., про що є відповідні розписки./а.с.24,32/. В зазначені судові засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. Стосовно наданої довідки про хворобу відповідача 24.02.2014р. суд зазначає, що в даний день справа по суті судом не розглядалася. Будь-яких доказів, які мають істотне значення відповідач ОСОБА_5 суду не надав, надані відповідачем документи, а саме витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, копія заяви про кримінальне правопорушення, копія постанови про закриття кримінального провадження, копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 на думку суду не мають істотного значення для правильного вирішення справи./а.с.62-67/ Відповідно у суду відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2014року залишити без задоволення.
Роз'яснити, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя