печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25186/14-к
15 вересня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні відносно клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014101110000025 від 19.03.2014 року, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
08.09.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 також клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі проведення підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання, 11.01.2012 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Казанського вокзалу м. Москва Російської Федерації був запрошений трьома невстановленими співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації до невстановленої досудовим розслідуванням квартири на території м. Москви.
Того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в зазначеній вище квартирі, познайомився з особою, яка відрекомендувалася діючим співробітником Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації по м. Москва та Московській області - полковником ОСОБА_5 , пред'явивши при цьому відповідне службове посвідчення. Тоді ж, в ході спілкування ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 надавати йому, як представнику іноземної організації - Федеральної служби безпеки Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом встановлення постійного конспіративного зв'язку з Федеральною службою безпеки Російської Федерації та виконання відповідних поставлених йому завдань суспільно-небезпечного характеру на території України з метою нанесення шкоди обороноздатності та державній безпеці України. У зв'язку із цим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння шкоди державній безпеці України.
Враховуючи викладене, він погодився на пропозицію представника іноземної організації - ОСОБА_6 надати йому допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України з означеною метою і на підтвердження своїх протиправних намірів надав останньому про це письмову згоду, отримавши при цьому агентурний псевдонім « ОСОБА_7 ».
Відразу ж після цього ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 вказівку прибувши до м. Києва придбати персональний комп'ютер за допомогою якого зареєструватися в програмі «Skype» під будь-яким ім'ям та зв'язатися з означеним співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації під ім'ям « ОСОБА_8 » для отримання інструкцій про порядок виконання підривних завдань. Водночас, забезпечуючи надійний конспіративний зв'язок із ОСОБА_4 для контролю і координації його дій, ОСОБА_9 розробив та довів до відома ОСОБА_4 додатковий канал зв'язку по мобільному телефону, для чого повідомив останньому призначений для цього номер НОМЕР_1 . У свою чергу ОСОБА_4 повинен, знаходячись в Україні, придбати мобільний телефон з сім-карткою, телефонний номер якої по каналу зв'язку через програму «Skype» повідомити ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_4 отримав від представника Федеральної служби безпеки Російської Федерації злочинне завдання - перебуваючи на території України створити і налагодити контрольований спецслужбою Російської Федерації міжнародний канал незаконного переправлення вогнепальної зброї через державний кордон України у сфері обороноздатності та державної безпеки. Окрім цього, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 аналогічне за своєю суттю завдання представника іноземної організації увійти в довірливі відносини із керівниками політичних структур України праворадикальної спрямованості, з'ясувати їх плани і задуми для подальшого використання у продовженні проведення підривної діяльності проти України з вищеозначеною метою в інтересах Російської Федерації.
Таким чином, ОСОБА_4 , вислухавши ОСОБА_5 , розуміючи, що останній поставив йому завдання вчиняти дії, спрямовані на шкоду державній безпеці України та обороноздатності шляхом надання допомоги представникам іноземної організації у проведені підривної діяльності проти України, зраджуючи її держані та національні інтереси, підтвердив бажання виконувати вищевказані завдання. Надалі, 15.01.2012 p., повернувшись з м. Москва Російської Федерації до м. Києва, ОСОБА_4 на виконання власного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_5 , з метою організації обумовленого конспіративного зв'язку із представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації за невстановлених обставин придбав персональний комп'ютер марки «Acer 3750G», мобільний телефон марки «Nokial200» і сім-картку до нього оператору мобільного зв'язку України із телефонним номером НОМЕР_2 .
Далі, у січні 2012 року, продовжуючи реалізовувати злочинний задум, з метою налагодження вказаного каналу зв'язку, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підключив придбаний ним ноутбук марки «Acer 3750G» до електромережі та мережі Інтернет, після чого створив у програмі «Skype» обліковий запис з ім'ям « ОСОБА_11 » та за допомогою функцій відео дзвінка вийшов на зв'язок з представником Федеральної служби безпеки Російської Федерації полковником ОСОБА_5 під ім'ям « ОСОБА_8 » та повідомив йому номер телефону НОМЕР_2 для резервного каналу зв'язку між ними, чим підтвердив намір подальшого надання допомоги в проведені підривної діяльності проти України.
В ході даного сеансу зв'язку ОСОБА_5 поставив перед ОСОБА_4 ті самі злочинні завдання, обумовленні 15.01.2012 р. в м. Москва Російської Федерації, а громадянин України ОСОБА_4 підтвердив намір їх виконувати, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки для держави Україна. Надалі, в період з січня 2012 року по березень 2014 року ОСОБА_4 періодично виходив на зв'язок аналогічним чином із співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації, який наголошував на необхідності виконання обумовлених завдань.
Як вбачається зі змісту клопотання, злочинні завдання від представника Федеральної служби безпеки Російської Федерації полковника ОСОБА_5 в період часу з січня 2012 року по березень 2014 року, ОСОБА_4 отримував за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Згідно районного територіального розподілу м. Києва, вул. Червоноткацька, 25, знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у разі встановлення непідсудності кримінального провадження, суд зобов'язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Відтак є необхідним направлення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,-
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_12