Справа № 522/15481/14-к
Провадження №1-кс/522/11143/14
Іменем України
12 вересня 2014 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала заяву про відвід - ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, -
ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 , мотивуючи заяву наступним.
В провадженні слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 перебуває справа №522/15481/14к за скаргою ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора та слідчого СВ ЛВ ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці у кримінальному провадженні № 12013170030000397 від 26.06.2014р..
На думку скаржника, слідчий суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді вказаної скарги тому, що є обставини, які викликають сумнів у його об'єктивності та неупередженості.
Так, слідчий суддя ОСОБА_5 під час судового розгляду вказаної скарги порушив права скаржника - не вручив їй пам'ятку про права та обов'язки як потерпілої, позбавивши статусу потерпілої, чим виявив до неї упереджене ставлення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід слідчому судді підтримала, просила суд її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді, вважаючи її необґрунтованою.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Твердження заявника про необ'єктивність слідчого судді під час розгляду справи №522/15481/14к є припущеннями, які об'єктивно не підтверджені відповідними фактичними даними.
В матеріалах скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурора та слідчого СВ ЛВ ст.Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці міститься пам'ятка про права потерпілого та розписка ОСОБА_4 від 22.08.2014р., що свідчить про те, що заявник була ознайомлена з правами і обов'язками та її права не були порушені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
12.09.2014