Справа № 511/2136/14-ц
Номер провадження: 2/511/742/14
Роздільнянський районний суд Одеської області
15 вересня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
. при секретарі Міщенко М.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 25058,50 грн. по кредитному договору
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору .
Термін дії договору до повного погашення
Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути , вимоги необхідно задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав , не підтвердив факт отримання коштів , в судове засіданн викликався належним чином . в суд не з,явився , заперечень не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши , що відповідач не з,явився до суду з неповажних причин.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів.
Відповідач позов не визнав , з « Кредитною установою» - повністю не розрахувався..
Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляється , а кредит повністю не гаситься . Сума боргу не оскаржена.
За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідача по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі , а саме необхідно стягнути : 21233,00 грн заборгованість тіло кредиту , 3823,71 грн відсотки за користування кредитом , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору становить 25058,50 грн
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача , відповідача та їх представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України
Доказів законності , саме законності та обгрунтованності заперечень по заявлених вимогах відповідачем суду не надано.
Судовий збір оплачений повністю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223,224. 225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 25058,50 грн. по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Факторинг України « заборгованість по кредитному договору в розмірі 25058, 50грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,6 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.
Суддя А. І. Панчук
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили "_____ " ________ 2014 року
Суддя ______________ О.В. Іванова
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук