Справа №478/295/14-ц пров. №2-з/478/3/2014
про витребування доказів
20.02.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів,
17.02.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення в якому зазначив, що 18.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №NKKZGА00000021 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 67095 гривень зі сплатою 16,08% річних за користування кредитом із кінцевим терміном його повернення 18 квітня 2028 року. В порядку забезпечення зобов'язань за кредитним договором в той же день між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки, за яким остання передала в іпотеку Банку належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконувала умови кредитного договору, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вищезазначений будинок. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2013 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, будинок АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. У серпні 2013 року позивач на підставі ст.40 Закону України «Про іпотеку» та ст.109 ЖК України направив відповідачу вимогу про виселення, яку останній залишив без задоволення. Посилаючись на вказані обставини ПАТ КБ «ПриватБанк» просив виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають у зазначеному будинку.
Попередній розгляд справи призначено на 03.03.2014 року.
Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. в порядку забезпечення доказів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якій, посилаючись на те, що для більш повного і всебічного вирішення справи по суті, щодо виселення ОСОБА_5 та інших осіб, які зареєстровані та проживають у будинку №6, який розташований по вулиці Пархоменка в смт. Казанка Миколаївської області зі зняттям з реєстраційного обліку, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідна інформація про склад сім'ї та реєстрацію осіб за вказаною адресою, але позивач має об'єктивні складнощі щодо їх отримання, тому просить витребувати наступні документи:
1) з Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області довідку про реєстрацію осіб, які проживають за адресою АДРЕСА_1;
2) з Казанківської селищної ради Миколаївської області довідку про склад сім'ї громадянина ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.
Зважаючи на те, що дані докази, мають значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, заява представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати: з Казанківського РС УДМС України в Миколаївській області довідку про реєстрацію осіб, які проживають за адресою АДРЕСА_1 та з Казанківської селищної ради Миколаївської області довідку про склад сім'ї громадянина ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1
Зобов'язати Казанківський РС УДМС України в Миколаївській області та Казанківську селищну раду Миколаївської області подати в строк до 03.03.2014 року докази, що вимагає суд.
Копію ухвали для виконання направити Казанківському РС УДМС України в Миколаївській області та Казанківській селищній раді Миколаївської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома.
Суддя