Справа № 170/459/14-к Провадження №11-кп/773/352/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.185 ч.3, ст.162 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
16 вересня 2014 року м. Луцьк
Апеляційний суд у Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 16 липня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, останній раз згідно з вироком Шацького районного суду Волинської області від 30.06.2010 року за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 162 ч.1, 70, 72 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.06.2013 року від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 4 дні, -
засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.ст.70, 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Шацького районного суду Волинської області від 30.06.2010 року, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_7 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 змінено із особистого зобов'язання на тримання під вартою та взято його під варту в залі судового засідання.
Строк відбування покарання обвинуваченому визначено обчислювати з моменту взяття його під варту - 16 липня 2014 року.
Вироком вирішено долю речових доказів та цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 .
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, Апеляційний суд Волинської області, -
Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він у період часу з 24 квітня 2014 року по 07 травня 2014 року, повторно, через паркан проник на територію земельної ділянки за кадастровим номером 0725755100:04:012:0001, що належить ОСОБА_8 та розташована по АДРЕСА_2 , звідки шляхом виривання з ґрунту таємно викрав 30 ростучих кущів рослини туї декоративної вартістю 240 грн. за один кущ, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7200 грн.
Він же, в ніч з 20 травня на 21 травня 2014 року, повторно, через паркан проник на територію домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , звідки шляхом виривання з ґрунту таємно викрав 11 ростучих кущів рослини туї декоративної вартістю 60 грн. за один кущ, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 660 грн.
Він же, в ніч з 26 травня на 27 травня 2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через паркан незаконно проник на цю ж територію домоволодіння ОСОБА_9 , де був виявлений власником.
У поданій на вирок апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації своїх дій, просить зменшити строк обраного йому покарання. Зазначає, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству у розкритті злочинів, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, маму пенсійного віку, а також співмешканку, яка є вагітною. Крім цього, потерпілі не наполягали на його суворому покаранні.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурор вважає апеляцію обвинуваченого безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення. Зазначає, що судом повно та об'єктивно досліджено і оцінено всі матеріали справи. Стверджує, що підстав для зміни чи скасування вироку немає.
Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримував свою апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Висновки суду про винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_7 у цій частині дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України врахував кількість та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких, а також дані про його особу, який суспільно корисною працею не займається, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, нові аналогічні злочини скоїв у період умовно-дострокового звільнення, один з них - в стані алкогольного сп'яніння, а тому обґрунтовано дійшов висновку про неможливість його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.
Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, у тому числі й ті, на які посилається у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 . А тому суд обрав йому покарання в межах санкцій ст. 185 ч.3 та ст.162 ч.1 КК України і, застосувавши вимоги ст.ст.70, 72, 71 КК України, визначив остаточне покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Покарання, призначене судом ОСОБА_7 , відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а тому підстав для його пом'якшення, про що ставиться питання в апеляційній скарзі обвинуваченого, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляцію ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шацького районного суду Волинської області від 16 липня 2014 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії рішення.
Головуючий:
Судді: