справа № 691/1154/14-п
провадження № 3/691/386/14
19 серпня 2014 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, не працюючого,-
за ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, 19 липня 2014 року близько 23 години в с.Старосілля по вул. Леніна біля бару «Клименко» Городищенського району Черкаської області, нецензурними словами ображав неповнолітнього ОСОБА_3.
ОСОБА_1, особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз'яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення із яких вбачається, що він дійсно 19 липня 2014 року близько 23 години біля бару «Клименко» в с.Старосілля Городищенського району висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, який його спровокував на конфлікт.
На підставі ст. 280 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Згідно ст.33 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 має вік 24 роки, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, згідно характеристики від 27 липня 2014 року в матеріалах справи позитивно характеризується за місцем проживання.
Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до нього стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 33, ст. 173, ст.294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. із сплатою в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О. М. Савенко