С П Р А В А № 303/4779/14-ц
Номер провадження 2/303/2598/14 Номер рядка стат. звіту. - 49
10 вересня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Вансович Т.С.
з участю: представника позивача: ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, яка має самостійні вимоги на боці позивача - Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міського управління юстиції про стягнення спричиненої матеріальної шкоди через надмірно сплачених аліментів, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третьої особи, яка має самостійні вимоги на боці позивача - Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міського управління юстиції про стягнення спричиненої матеріальної шкоди через надмірно сплачених аліментів.
В судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.
В судовому засіданні представник позивача просила закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від позову.
В судовому засіданні відповідач згідно поданої заяви не заперечила проти закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову.
В судове засідання представник третьої особи, яка має самостійні вимоги на боці позивача - Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міського управління юстиції не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Частинами 1, 3 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, а провадження у цивільній справі закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову. Підстав для відмови у прийнятті судом заяви про відмову від позову - не встановлено.
Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210, ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову - задоволити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, що має самостійні вимоги на боці позивача - Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міського управління юстиції про стягнення спричиненої матеріальної шкоди через надмірно сплачених аліментів - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ст. 206 ч. 3 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча О.М.Куропятник