Справа № 197/946/14-ц
Номер провадження № 2-о/197/24/14
Номер рядка звіту 9
11 липня 2014 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ліснецького І.В.,
при секретарі Піско Л.В. ,
у відсутність сторін сторони надали заяви про розгляд справи в їх відсутність,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , суд - ,
До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області про встановлення юридичного факту, належності їй посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1, видана УМВС України в Дніпропетровської області 10.07.2006 року на ім'я ОСОБА_1 та державник акт на право власності на землю серія III-ДП №087475.
Як стверджує заявник її ім'я ОСОБА_1. В посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1, видана УМВС України в Дніпропетровської області 10.07.2006 року на ім'я ОСОБА_1 та державник акт на право власності на землю серія III-ДП №087475 на ім'я ОСОБА_1. Просить встановити факт належності їй посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1, видана УМВС України в Дніпропетровської області 10.07.2006 року на ім'я ОСОБА_1 та державник акт на право власності на землю серія III-ДП №087475.
Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_5 до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність заяву підтримує та просить її задовольнити а.с. 30.
Представник заінтересованої особи Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області до суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти заяви не заперечувала.
В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані заявником докази, суд прийшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника згідно паспорту громадянина СССР - ОСОБА_1.( а.с.10-11).
В посвідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_1, видана УМВС України в Дніпропетровської області 10.07.2006 року видане на ім'я ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 ( а.с. 12).
В державному акті на право приватної власності на землю серія III-ДП №087475 виданого на ім'я ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 (а.с. 18).
Суд, вважає встановленим той факт, що ім'я заявниці, невірно зазначене у посвідки на постійне проживання та у державник акт на право власності на землю замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1.
Суд, дослідивши всі представлені докази, прийшов до висновку, що заява заявника про приналежність правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, оскільки цілком підтверджуються наявними в справі доказами.
Факт приналежності заявнику посвідки на постійне проживання серії , НОМЕР_1, видана УМВС України в Дніпропетровської області 10.07.2006 року на ім'я ОСОБА_1, та державник акт на право власності на землю серія III-ДП №087475 підтверджується наступними документами, а саме: паспорт громадянина СССР виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10), архівна виписка з запису актів про народження ОСОБА_1 а.с. 13, картка фізичної особи-платника податків видана на ім'я ОСОБА_1.
У відповідності п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення про приналежність документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і рік народження якого, вказані в документі, не відповідають імені, по батькові, прізвищу, місцю і року народження вказаної особи в свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, породжує правові наслідки, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на постановку для отримання громадянства України. Спору про право цивільне не мається.
Встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки це пов'язано із інформацією, що міститься в документах установи іншої держави.
На підставі ст.. 256 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,11,209,212,214-215, 218,256-259 ЦПК України, суд
заяву задоволено повністю ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити юридичний факт, що посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1, видана УМВС України в Дніпропетровської області 10.07.2006 року на ім'я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , яка проживає за АДРЕСА_1 .
Встановити юридичний факт, що державник акт на право власності на землю серія III-ДП №087475 виданий Новоселівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області від 19 січня 2000 року на ім'я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , яка проживає за АДРЕСА_1 .
Судові витрати віднести на рахукон заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ