Справа № 185/8936/14-а
15 вересня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому, посилаючись на ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України просить встановити спосіб та порядок виконання судового рішення по вищевказаній справі про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплатити позивачу пенсію за вислугу років на підставі пункту «б» статі 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в редакції вказаного Закону від 31 березня 2005р.
Вивчивши подання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність повернення подання з огляду на наступне.
Згідно зі ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Подання, подане з посиланням на ст.263 КАС України не містить вимог про те яким саме чином державний виконавець просить встановити порядок виконання рішення суду, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті. Державний виконавець не зазначає, які саме обставини ускладнюють виконання судового рішення.
Крім того, державний виконавець просить встановити порядок і спосіб виконання рішення суду, яке скасовано Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року, а зазначену справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суддя
Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: М. М. Перекопський
Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський