Справа № 185/12025/13-а
Провадження № 2-ар/185/8/14
10 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Шаповалової І.С.,
при секретарі - Булдаковій К.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані із набуттям статусу інваліда війни від 05 грудня 2013 року, -
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2013 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані із набуттям статусу інваліда війни від 05 грудня 2013 року.
Постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області набрала законної сили та звернута до виконання.
04 вересня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення Постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, пов'язані із набуттям статусу інваліда війни від 05 грудня 2013 року, в якій заявник ставить питання про те, з якої дати його має бути поновлено в правах як інваліда війни.
Ознайомившись з поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
За змістом вказаної норми закону при вирішенні питання про роз'яснення рішення суду суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним позовні вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення (постанови), які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Відповідно до п. 2 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України № 384/2011 від 06.04.2011, Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.
Пунктом 3 вищевказаного Положення визначено, основними завданнями Пенсійного фонду України є, зокрема, призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх виплати, забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством.
Таким чином Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області є органом, покликаним реалізовувати державну політику в сфері пенсійного забезпечення та забезпечувати виконання завдань, покладених на Пенсійний фонд України на місцях, а тому перерахунок пенсії позивачу, повинен здійснюватися в порядку, визначеному пенсійним законодавством України, забезпечувати реалізацію якого має сам заявник.
За загальним правилом, відповідно до положень ч.1,ч.3 ст.254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Частиною першою ст..255 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-
Роз'яснити ОСОБА_1 про обов'язковість виконання Управлінням Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі, Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради щодо не призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу інваліда війни, в силу положень ч.1 ст.255 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя І.С.Шаповалова