Провадження №1кп-200/459/14
Справа № 200/10614/14-к
іменем УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальному справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
В середині травня 2014 року, більш точну дату та час встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля сміттєвого звалища поблизу приміщення „Старого цирку”, який розташований на вул.Шмідта в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела придбав патрони маркування „2.2.3. REM” у кількості 40 шт, які являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї та призначені для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 223 REM, які він не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі пересуваючись вулицями м.Дніпропетровська.
16 травня 2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, біля буд.87-к по вул.Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього патрони маркування „2.2.3. REM” у кількості 40 шт, які являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї та призначені для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 223 REM, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю, та у судовому засіданні пояснив, що в травні 2014 року, дату він не пам'ятає, на смітнику він знайшов в пакеті сорок штук бойових припасів. Він вирішив їх взяти собі і положив до кишені, де і став носити. Дозволу на носіння зброї чи бойових припасів він не має. 16.05.2014, приблизно о 20 годині, він знаходився біля кіоску на вул.Карла Лібкнехта в м.Дніпропетровську, де вживав пиво. До нього підійшли працівники міліції, які затримали його та потім вилучили знайдені ним патрони. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду від 16.05.2014, відповідного якого у ОСОБА_4 в правій кишені куртки було вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходились патрони у кількості 40 шт. (а.с.4-5);
- висновком експерта № 70/07-344 від 28.05.2014, відповідно якого патрони, вилучені у ОСОБА_4 , являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, патрони являються мисливським патронами калібру 223REM та призначені для стрільби з мисливських нарізних карабінів калібру 223 REM (а.с.12-14).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, що виразилися в носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку «зберігання бойових припасів», оскільки як встановлено під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 бойові припаси носив при собі, в кишені, а не зберігав в обраному місці.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах визначених санкцією статті Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченого, який у скоєнні щиросердно розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області при проведені криміналістичної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку (а.с.11) складають суму 491 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ - патрони з маркуванням „2.2.3. REM” у кількості 40 шт, які зберігається в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області процесуальні витрати у сумі 491 грн. 40 коп. (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської обл.; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська