печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23994/14-ц
15 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди), -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди).
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Суд у виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Відповідно до довідки Відділу Адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 в м. Києві та Київській області, у тому числі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3, зареєстрованим не значиться.
Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки місце проживання чи перебування ОСОБА_2 не відоме, як і невідоме місцезнаходження його майна чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), проте, з позову вбачається, що він проживає у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_3, позовні вимоги стосуються стягнення збитків (упущеної вигоди від неможливості здачі в оренду вказаної квартири), то з урахуванням наведеного та положень ч. 6 ст. 110 ЦПК України вказаний позов слід пред'являти за місцем завдання шкоди - до Оболонського районного суду м. Києва.
За таких підстав, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду - Оболонського районного суду м. Києва, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню представнику позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків (упущеної вигоди) - повернути представнику позивача для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -380 04 897; рахунок отримувача - 312 142 067 00007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 82 00 19; відповідно до платіжного доручення № 37 від 6 серпня 2014 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Батрин О.В.