№566/586/14-к
21 серпня 2014 р. смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -
До суду надійшло клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 підтримав
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань начальника СІЗО м. Рівного та прокурора .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та прокурора, щодо уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року, підлягає до задоволення, так як у відповідності до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України судом, який ухвалив вирок.
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді?1 (одного)?року? позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.1 ст.70 КК, ОСОБА_4 , із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року 6 (шести)? місяців позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі п.«а» ч.1 ст.72 КК України покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2014року у виді 4 місяців арешту переведено в 4 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточно покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та зарахувано частково відбуте покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2014 року строком 3 (три) місяці 1 (один) день позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2014 року та остаточно ОСОБА_4 засуджено до 2 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
(а.с.56-59)
У відповідності до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 вбачається, що за сукупністю вироків (ст. 71 КК) ( 2341-14 ) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.
Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.
Як вбачається з резолютивної частини вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року судом вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання приведення вироку до виконання.
З вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 7 березня 2014 року ОСОБА_4 судимий до 4-х місяців арешту.
(а.с.53)
Копією протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24 квітня 2014 року, підтверджується та обставина, що ОСОБА_4 , з метою приведення вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 7 березня 2014 року до виконання, був затриманий 24 квітня 2014 року о 7 годині 40 хвилин.
(а.с.51-52)
Таким чином, враховуючи той факт, що вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2014 року, та з метою реалізації принципу справедливого призначення покарання, необхідно початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення до виконання вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2014 року, тобто з 24 квітня 2014 року.
Поскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2014 року до арешту і в даний час відбуває міру покарання у місцях позбавлення волі, так як у відповідності до п.«а» ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_4 засуджений до міри покарання у виді позбавлення волі і до покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 07 березня 2014 року, то підставою залишення ОСОБА_4 під вартою являється вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведенного,
керуючись ст. ст. 537,539 КПК України
с у д ,-
Клопотання начальника Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 - задоволити.
Встановити, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року рахувати з моменту приведення до виконання вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 7 березня 2014 року, тобто з 24 квітня 2014 року.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 25 липня 2014 року в у кримінальному провадженні № 12014180160000071, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1