Справа № 529/871/14-ц
15 вересня 2014 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздика А. Є.
при секретарі Кривенко Р. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
Вказуючи на те, що її донька ОСОБА_3, являється студенткою 2-го курсу денного відділення Красноградського коледжу Комунального закладу "Харківська гуманітарно-педагогічна академія" Харківської обласної ради, де навчання проходить на бюджетній основі. Проїзд до місця навчання обходиться дорого, у зв'язку з значною відстанню до вищого навчального закладу, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги нею щомісячно витрачаються значні кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у зв'язку з продовженням навчання її доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, а до суду вона подала заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутність, при цьому позивач вказує, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.
Третя особа по справі - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, а до суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутність при цьому вказує, що позовні вимоги позивача вона підтримує повністю.
За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, третя особа по справі ОСОБА_3, являється студенткою 2-го курсу денного відділення Красноградського коледжу Комунального закладу "Харківська гуманітарно-педагогічна академія" Харківської обласної ради, де навчання проходить на бюджетній основі.
Батьком повнолітньої є відповідач по справі ОСОБА_2, яким ніяка матеріальна допомога повнолітній дитині, яка продовжує навчання не надається. Фінансову допомогу на час навчання надає лише її мати - позивач ОСОБА_1, що недостатньо для організації нормального навчання доньки.
Відповідно до ст. 199 СК України таку допомогу також повинен надавати і батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 до досягнення донькою, яка навчається, 23 років, за умови, що таку допомогу надавати він може.
Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, що свідчить про те, що він може надавати допомогу своїй повнолітній доньці на час її навчання, при таких обставинах суд вважає, що необхідним і достатнім буде стягнення з відповідача ОСОБА_2 вказаної частини аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов задоволити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Стягнення аліментів розпочати з 14 серпня 2014 року і продовжувати їх стягнення до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 років при умові, що вона буде навчатися.
Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: