Постанова від 29.08.2014 по справі 290/811/14-п

Справа № 290/811/14-п

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

"29" серпня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Романівського районного суду від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за те, що він 19 вересня 2013 року о 16-20 год. в с. Станіславівка, Романівського району Житомирської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 годин.

29.07.2014 року об 11 год. 20 хв. в с. Карвинівка по вул. Гагаріна, 16, Романівського району Житомирської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 в протоколі, згідно яких вину визнав, копією постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП від 15.10.2013 року.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність: вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУапАП, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36-54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.П. Кравчук