Справа № 290/809/14-к
3 вересня 2014 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2014 року за № 12014060150000260 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ОСОБА_4 причинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин:
08 червня 2014 року близько 24 години в с. Гвіздярня, Романівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в будинку знайомої ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому удар кулаком в область голови, від чого той впав. Після чого ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів ногами в область грудної клітки, заподіявши йому згідно з висновком судово-медичного експерта № 608 від 18.07.2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, синців передньої поверхні грудної клітки, правобічного гемотораксу, розриву середньої долі правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння; синця правого плеча, забійної рани лівої привушної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він, знаходячись в стані сп"яніння, в ході конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари рукою в область голови, а коли потерпілий впав - наніс один удар ногою по область ребер.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що того дня він разом з іншими особами, в тому числі ОСОБА_4 , в житловому будинку ОСОБА_7 в с. Гвіздярня вживали спиртні напої. Після того, як полягали спати до будинку заскочив ОСОБА_4 , наніс йому удар рукою в область голови; після того, як він впав на підлогу, ОСОБА_4 ще наніс йому удар ногою в правий бік під ребро. Він вирвався та втік з будинку; переховувався в хліві. Наступного дня йому стало погано та він звернувс за медичною допомогою, де знаходився на лікуванні.
Крім вищенаведених доказів винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме :
- Висновком судово-медичної експертизи № 608 від 16.07.2014 року, згідно якої при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 було виявлено закриту травму грудної клітки у вигляді синців передньої поверхні грудної клітки, правобічного гемотораксу, розриву середньої долі правої легені, синець правого плеча, забійну рану лівої привушної ділянки. Тілесні ушкодження у вигляді синців, закритої травми грудної клітки, синців передньої поверхні грудної клітки, правобічного гемотораксу, розриву середньої долі правої легені, відносяться до тяжких тілесних ушкоджен, як небезпечні для життя в момент спричинення, утворилися від дії тупого твердого предмету, як із широкою так і з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару рукою, ногою. Тілесні ушкодження у вигляді синця правого плеча, забійної рани лівої привушної ділянки є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров'я, утворилися від дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, що має ребро можливо внаслідок удару рукою, взутою ногою.
Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, як із широкою так і з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо внаслідок удару рукою, ногою. Утворення тілесних ушкоджень при падінні на землю та виступаючі предмети не виключається, але є малоймовірним. Місцем травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_5 була ліва привушна ділянка, передня поверхня грудної клітки, праве плече, а напрямок можливо міг бути справа на ліво.
Враховуючи характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, було нанесено не менше трьох ударів. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися в будь-якому положенні за винятком того, коли поверхні розташування тілесних ушкоджень стають недоступними для нанесення ударів.
З врахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 ч.1 п.1 КК України, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 ч.1 п.13 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.1 с.121 КК України, даний злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння; ОСОБА_4 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, вину у скоєному злочині визнав повністю, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_4 покарання згідно вимог закону та покладається на розсуд суду, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.
З врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину та призначеного покарання суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_4 на тримання під вартою, із залу судових засідань.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою, із зали суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 вересня 2014 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1