Справа № 290/803/14-ц
26 серпня 2014 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кравчук В.П.
при секретарі Марцінкевич Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, виховання дітей. Відповідач постійно пред'являє їй необґрунтовані претензії, що робить їхнє життя нестерпним. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан. На думку позивачки, відповідач ображає її та принижує її честь і гідність. На даний момент ведення між ними спільного господарства припинено, подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить інтересам позивачки.
Згідно вимог позовної заяви позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання 26 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву, згідно якої заявлений позов про розірвання шлюбу підтримує повністю: шлюб з відповідачем просить розірвати, понеесені нею судові витрати просить не стягувати із відповідача. Справу просить слухати в судовому засіданні у її відсутності; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26.08.2014 року не з"явився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.
Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 1997 року. Мають двоє неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу неможливе, сім'я сторін фактично розпалася.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України.
Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, сім'я сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач будь-яких заперечень проти заявленого позову до суду не подав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Згідно поданої позивачкою заяви від 26.08.2014 року, ОСОБА_1 просить не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, а тому при винесенні рішення суд не стягує із відповідача понесені позивачкою судові витрати.
Керуючись ст. ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 08 лютого 1997 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України - розірвати.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.П. Кравчук