Справа № 290/449/14-ц
29 липня 2014 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Кравчук В.П.
при секретарі - Марцінкевич Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Романові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де згідно вимог позовної заяви просили стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 57 731,08грн., а саме: заборгованість за кредитом - 42 199,52грн., заборгованість по відсотках - 12 189,49грн., за комісією - 847,84грн., штраф - 2 494,23грн., а також пенесені судові вирати по сплаті судового збору в сумі 577,31грн.
В судове засідання представник позивача не з"явився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений. Згідно поданої предстаником позивача заяви від 28.07.2014 року, просять проводити засідання за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився, про слухання справи жодного разу належним чином не повідомлений, оскільки рекомендовані листи повернулися з відміткою пошти, що ОСОБА_1 служит в Армії.
На запит суду надійшло письмове повідомлення Баранівсько-Романівського об"єднаного районного військового комісаріату за вих. № 4/1344 від 24.07.2014 року, згідно якого вбачається, що дійсно старший солдат ОСОБА_1 , 1981 р.н., згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію" 18 березня 2014 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 м. Новоград - Волинського (підстава: витяг з наказу командира військової частини від 18.03.2014 року №68а).
Відповідно до положень ст. 202 ч.1 п.1 ЦПК України - Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
Вразовуючи, що відповідач ОСОБА_1 з 18.03.2014 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, про слухання справи жодного разу належним чином не повідомлений, перебуває на військовій службі не за місцем проживання, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі до припинення перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації.
Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 202 ч.1 п.1, 203 ч.1п.2, 210 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача на військовій службі за призовом під час мобілізації.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Кравчук В.П.