Справа № 290/845/14-к
27 серпня 2014 року смт.Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніна Один, Олександріївського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
02 липня 2014 року близько 20 години в смт. Миропіль, Романівського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , знаходячись у власному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті в ході конфлікту, штовхнув на підлогу ОСОБА_5 , внаслідок чого при падінні вона отримала згідно з висновком судово-медичного експерта № 611 від 18.07.2014 року середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівого стегна.
Своїми діями, які виразились в заподіянні з необережності тілесного ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
08 серпня 2014 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 128 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у виді 150 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному та потерпілій.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із статтею 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінальною провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачений, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 спричинив для потерпілої ОСОБА_5 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодженя, а тому його дії кваліфікує за 128 КК України, та призначає йому узгоджене сторонами, угодою про примирення, покарання у виді 150 (Ста п"ятидесяти) годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 08 серпня 2014 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами, угодою про примирення, покарання у виді 150 (Ста п"ятидесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтями 394, 424 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1