Справа № 283/2241/14-а
Провадження № 2-а/283/56/2014
12 вересня 2014 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Кравець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області в якому просить:
- визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Лихогляда Миколи Миколайовича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;
- скасувати постанову старшого інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Лихогляда Миколи Миколайовича серії АБ2 № 057519 від 21 липня 2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що вищевказана постанова не підтверджена будь-якими доказами.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 липня 2014 року старший інспектор ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Лихогляд Микола Миколайович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 057519, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень (а.с. 3). В постанові він зазначив, що ОСОБА_1 21 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21103 р.н. НОМЕР_1 на 332 кілометрі автодороги Стрий-Знаменка, яка має дві смуги руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.
Однак в постанові інспектор не зазначив жодних доказів на підставі яких він встановив наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
У зв?язку з цим дії інспектора є протиправними, а винесена ним постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. ст. 122, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Лихогляда Миколи Миколайовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;
Скасувати постанову старшого інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області Лихогляда Миколи Миколайовича серії АБ2 № 057519 від 21 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко