Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2504/11
Провадження по справі № 6-а/281/880/14
11 вересня 2014 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Чудакової Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеною заявою, в якій просила змінити спосіб виконання рішення Лугинського районного суду від 22 червня 2011 року у справі №2а/0612/2504/11 постановивши ухвалу про стягнення з відповідача 9251,50 грн.
Зазначені вимоги заявника обґрунтовуються посиланням на те, що постановою Лугинського районного суду від 22 червня 2011 року у справі №2а/0612/2504/11, зобовязано УПФУ в Лугинському районі провести донарахування та виплату доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
На виконання зазначеної постанови суду судом першої інстанції 18.07.2012 року було видано виконавчий лист, який було напралено для примусового виконання до відділу ДВС Лугинського РУЮ. Відповідно до повідомлення УПФУ в Лугинському районі від 23.04.2013 року № 2986/02 було проведено перерахунок у відповідності до зазначеного виконавчого листа в сумі 9251,50 грн.
Перерахунки та нарахування недоплачених сум пенсій проводяться УПФУ в Лугинському районі за додатковими відомостями за рахунок коштів Державного бюджету України.
З огляду на зазначене очевидна неможливість виконання постанови суду у визначений судом спосіб, при чому з урахуванням ст. 263 КАС України, існують обставини, які вказують на складність виконання судового рішення протягом тривалого часу, яке не виконується.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.
Представник УПФУ в Лугинському районі в судове засідання не з'явився, хоча й був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Представник відділу ДВС Лугинського РУЮ в судове засідання не з'явився, хоча й був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.
Неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З аналізу вказаної статті слідує, що зміна способу і порядку виконання судового рішення можлива лише за наявності відкритого виконавчого провадження на підставі рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 22 червня 2011 року у справі №2а/0612/2504/11, за яким видано виконавчий лист.
Як свідчать матеріали справи, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність в органах державної виконавчої служби відкритого виконавчого провадження по вказаній справі, виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.
Тому, відсутні підстави для застосування судом положень статті 263 КАС України.
Отже, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1
Керуючись ст.263 КАС України, Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (із внесеними змінами) , суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу виконання постанови Лугинського районного суду від 22 червня 2011 року у справі №2а/0612/2504/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплату коштів, передбачених ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Б.П.Нечуй