Справа № 167/1086/14-к
Провадження №1-кп/167/66/14
15.09.2014 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,
- у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
16 липня 2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , де з приміщення господарської споруди, яке не було зачинено умисно таємно викрав болгарку марки «Фіолент-мастер», вартістю 500 грн., чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він 16 липня 2014 року близько 21.00 год. перебував на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , де з приміщення господарської споруди, двері якої були відчиненні, викрав болгарку марки «Фіолент-мастер». У вчиненому розкаюється.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадення чужого майна(крадіжка), і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до середньої степені тяжкості.
Суд враховує і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя : (підпис) ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1