Справа № 666/4343/14-ц
провадження № 2/666/1976/14
Іменем України
15.09.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Журавльовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання, -
Представник Херсонського національного технічного університету (далі ХНТУ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за навчання, в якій зазначено, що 17.05.2005 року між ОСОБА_1 та ХНТУ була укладена додаткова угода до угоди №18/2000 про надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр. Крім того, 17.05.2005 року з приводу здобуття вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем - спеціаліст, між ОСОБА_1 та Херсонським національним технічним університетом була укладена Додаткова угода до угоди №21/2004 (далі - Додаткова угода до угоди №21/2004). Наказом № 479-с від 31.08.2000 р., ОСОБА_1 був зарахований на перший курс денної форми навчання на кредитній основі за напрямом підготовки «Нетрадиційні джерела енергії», для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Наказом № 562-с від 01.09.2004 р., ОСОБА_1 закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, за спеціальністю «Нетрадиційні джерела енергії». Наказом № 435-е від 30.06.2006 р., ОСОБА_1 закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, за спеціальністю «Нетрадиційні джерела енергії». Згідно п.п.26.27 «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року, - Одержувач кредиту , який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується на період: строкової військової служби одержувача кредиту; перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Станом на 01.07.2013 ОСОБА_1 не надані відомості з приводу праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості; проходження військової служби або перебування у відпустці по догляду за дитиною тощо. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість за Додатковими угодами до угод №18/2000 від 15.10.2003 та №21/2004 від 30.06.2004 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 3343,71 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання за викликом суду не з'явився надав на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Наказом ХНТУ № 479-с від 31.08.2000 р., ОСОБА_1 був зарахований на перший курс денної форми навчання на кредитній основі за напрямом підготовки «Нетрадиційні джерела енергії», для одержання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр.
Згідно Додаткових угод до угоди № 18/200 від 15.10.2003р. та до угоди № 21/2004від 30.06.2004р укладених 17.06.2005р. між ОСОБА_1 та ХНТУ відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України № 183 від 11.03.2002 року, ст.61 Закону України „Про освіту", ст. 64 Закону України „Про вищу освіту", Херсонський національний технічний університет за рахунок коштів відповідача здійснював його навчання за напрямом підготовки 090504 «Нетрадиційні джерела
енергії», за денною формою навчання в ХНТУ до досягнення освітнього кваліфікаційного рівня бакалавр та кваліфікаційного рівня спеціаліст.
Згідно п.6.1. Додаткової угоди до угоди № 18/2000 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, одержувач кредиту зобов'язаний повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 5975 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 та відсотки за використання ним у сумі 3 % (три відсотки) річних, готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок навчального закладу до 01 липня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 липня 2006 року до 01 липня 2021 року.
Згідно п.6.1. Додаткової угоди до угоди № 21/2004 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, одержувач кредиту зобов'язаний повернути використаний ним на навчання кредит у сумі 1590 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто) грн. 00. та відсотки за використання ним у сумі 3 % (три відсотки) річних, готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок навчального закладу до 01 липня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 липня 2006 року до 01 липня 2021 року.
Згідно наказу ХНТУ № 562-с від 01.09.2004 р., ОСОБА_1 закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, а згідно наказу ХНТУ № 435-с від 30.06.2006 р. - закінчив навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст за спеціальністю «Нетрадиційні джерела енергії».
Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно положень ст. 1054 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно п.п.26.27 «Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року, - Одержувач кредиту , який після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, кредит та відсотки за користування ним не повертає, що підтверджується на період: строкової військової служби одержувача кредиту; перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Станом на 01.07.2013р. ОСОБА_1 не надані відомості з приводу праці за фахом у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості; проходження військової служби або перебування у відпустці по догляду за дитиною тощо.
В ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
29.01.2014 року відповідачу , на адресу вказану ним в Додатковій угоді до угоди № 21/2004, направлявся лист-претензія вих. № 13-29/01-29/18 з вимогою погашення боргу, але до теперішнього часу Відповідач не виконав в повному розмірі свої зобов'язання за Додатковими угодами до угод № 18/2000 та №21/2004 щодо оплати за навчання.
Відповідно довідки-розрахунку заборгованості по оплаті за кредитне навчання виданої бухгалтерією ХНТУ, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.04.2014р. становить 2935,49грн та до 01.07.2014р. підлягає оплаті сума у розмірі 683,02грн. з яких кредит - 504,33грн та 3% річних - 178,69грн.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в межах заявленої позивачем суми, оскільки, відповідач не виконав умови договору, що свідчить про порушення ним взятих на себе обов'язків перед позивачем.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 629,903,1048, 1054 ЦК України , приймаючи до уваги «Порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 916 від 16.06.2003 року суд, -
Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість за Додатковими угодами до угод №18/2000 від 15.10.2003 та №21/2004
від 30.06.2004 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Херсонським національним технічним університетом в розмірі 3343,71 гривень (три тисячі триста сорок три гривні 71 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського національного технічного університету 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Я.В. Войцеховська