15.09.2014
справа №482/1537/14-к
15 вересня 2014 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув при підготовчому судовому розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, справу кримінального провадження №12014150280000211 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286ч.2, 135ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор прокуратури Новоодеського району ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6
СУД, В С Т А Н О В И В :
29.08.2014 року, на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 28.08.2014 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286ч.2, 135ч.1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодився обвинувачений, його захисник про необхідність призначення даної справи до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання по даній справі для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Сторона захисту та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик і допит свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 , заявив про необхідність відшкодування за рахунок обвинуваченого заподіяної йому шкоди.
Вислухавши в підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого щодо можливості призначення справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.ст.286ч.2, 135ч.1 КК України до судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно до вимог ст.291ч.4 п.3 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування.
Про необхідність надання копії обвинувального акту підозрюваному і його захиснику, при передані обвинувального акту до суду, зазначається в ст.293 КПК України. Це являється прямою вимогою закону і обов'язок вчинення цих дій, згідно ст.293 КПК України покладається на прокурора.
Невиконання цих дій, невручення обвинуваченому обвинувального акту, порушує його процесуальні права на своєчасне ознайомлення з даним процесуальним документом та його право на захист від пред'явленого обвинувачення, що являється суттєвим порушенням чинного КПК України, так як дана обставина стоїть на перешкоді можливості призначення даної справи до судового розгляду.
Крім того, потерпілий в підготовчому судовому засіданні заявляє про наявність матеріальних претензій до обвинуваченого, хоча обвинувальний акт і реєстр доданих до нього матеріалів досудового розслідування не містить про це ніяких офіційних даних.
Разом з тим, як вбачається із супровідного листа до обвинувального акту, направленого до суду, що підписаний процесуальним прокурором, до суду разом з обвинувальним актом на 4 аркушах, було також подано реєстр матеріалів розслідування на 3 аркушах і лише одна розписка захисника про отримання ним обвинувального акту.
Розписку самого підозрюваного ОСОБА_3 про отримання ним обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту не долучено, а у матеріалах кримінального провадження відсутні посилання на ці обставини, які потребують додаткового з'ясування.
Крім того, супровідний лист до обвинувального акту, який переданого до суду, також не містить інформації про вручення підозрюваному цього обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Вищевказані обставини, на думку суду, є суттєвими обставинами, що порушують вимоги КПК України і стоять на перешкоді призначення справи до судового розгляду, поскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України, суд при підготовчому судовому розгляді справи приймає рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Тому, враховуючи вищевикладене, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в зв'язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам цього КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні, повертає обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314ч.3п.3 КПК України, суд, -
Затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному проваджені №12014150280000211 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286ч.2, 135ч.1 КК України, повернути прокурору Новоодеського району Миколаївської області.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Ухвала суду, у відповідності до ч.4 с.314 КПК України, може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: