Справа № 522/5736/14-к
№1-кп/522/802/14
30 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170110003729 від 08.10.2013р., відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого водієм в ТОВ «Віраж», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
18.07.2014р., до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
18.07.2014р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 .
Потерпілій ОСОБА_5 , просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 .
Представник потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та долучити уточнення до цивільного позову, поданого в ході досудового розслідування потерпілими.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та долучити до обвинувального акту копії документів, які стосуються особи обвинуваченого, а саме: ксерокопії паспорту ОСОБА_10 , свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та документів, які стосуються стану здоров'я ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_7 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення, заявлених під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження клопотань.
Потерпілій ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , але просив відмовити у задоволені клопотання представника потерпілих та цивільних позивачів.
Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог п. 2,4, ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додаються цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування та розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Як вбачається з наданого до суду обвинувального акту по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пред'явлено цивільний позов про стягнення у тому числі з ПАТ «Страхова компанія «Статус» заподіяної майнової та моральної шкоди, але в порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України цивільний позов до обвинувального акту не додано, наявна лише його копія. Також розписка або іншій документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем - ПАТ «Страхова компанія «Статус», копії зазначеного цивільного позову в додатках до обвинувального акту, направленого до суду, відсутні.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, тому він підлягає поверненню прокурору.
Розглядаючи клопотання учасників судового провадження суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України судом прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з невідповідністю його вимогам КПК України.
Керуючись ст. ст. 109, 170-175, 290, 291, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №12013170110003729, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2013 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути прокурору Одеської області, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Встановити строк усунення недоліків 1 /один/ місяць.
У задоволенні клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про долучення до обвинувального акту копії документів, які стосуються особи обвинуваченого - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.
Суддя
30.07.2014