Справа 487/8369/14-ц
Номер провадження 2/487/2833/14
Ухвала
04.09.2014 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Боброва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з останнього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у сумі 1200 грн. щомісячно до повноліття дитини та на своє утримання - у розмірі 200 грн. щомісячно.
Матеріали позову передані на розгляд судді відповідно до ст.11-1 ЦПК України 02.09.2014 р.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням рішення суду, на яке позивач посилається у позовній заяві, оскільки при наявності судового рішення про стягнення аліментів на дитину у розмірі, який не влаштовує позивача, можливе звернення до суду щодо зміни розміру аліментів, а не про їх повторне стягнення. Крім цього, необхідно зазначити докази на підтвердження обставин, якими уточнені позовні вимоги обґрунтовані, додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали та роз'яснити, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.
Суддя: І.В.Боброва