Справа № 645/6228/14-ц
Провадження № 2-зз/645/33/14
02 вересня 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Бабкової Т.В.,
при секретарі - Білобровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
04.08.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову по вказаній цивільній справі, а саме про зняття арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.03.2014 року за ним визнано право власності на 1 /2 частину вказаної квартири.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені судом своєчасно та належним чином, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2009 року було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01.06.2010р. та рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17.11.2010р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.
Проте, на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.03.2014р. були задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1 Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.06.2014 року заочне рішення від 07.03.2014 року залишено без змін.
Заходи забезпечення позову були здійснені судом у зв'язку з тим, що спірні відносини мали майновий характер. На теперішній час за ОСОБА_1 визнано право власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1
За таких підстав, суд, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2009 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову - задовольнити.
Арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2009 року - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: