Справа № 645/5743/13-ц
Провадження № 2/645/110/14
іменем України
15 вересня 2014 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Іващенко С.О.
секретаря судових засідань: Новицької Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності,-
Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судові засідання протягом тривалого часу не з'являлись, неодноразово надавали суду заяви з клопотаннями про відкладання розгляду справи з різних обставин, однак в підтвердження поважності причин неявки, доказів суду не надали.
Крім того, в судові засідання, призначені на 25 липня 2014р. та 15 вересня 2014 року а ні позивач ОСОБА_2, а ні його представник не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлявся заздалегідь і належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення, з відміткою про одержання судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення позову без розгляду у зв'язку з неодноразовими неявками в судові засідання позивача та його представника.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визначає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3. ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.