Ухвала від 15.09.2014 по справі 2-789/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Буцяка З.І., Боймиструка С.В.

секретар судового засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2014 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, свідоцтва про право на спадщину по заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно, визнання угоди недійсною .

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2014 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1, що накладений ухвалою Рівненського міського суду від 04 лютого 2010 року, скасовано.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі відповідач та його представник вказують на її незаконність, оскільки суд порушив норми процесуального права та розглянув справу у їх відсутності. Судом не враховано, що даний будинок є їх єдиним житлом, а позивачі намагаються його продати.

Просять ухвалу про скасування заходів забезпечення позову скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні заяви.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що рішення Рівненського міського суду від 30 грудня 2011 року набрало законної сили, тому потреба у забезпеченні позову відпала.

На підтвердження такого висновку в ухвалі наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють тільки до набрання рішенням законної сили.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність обставин для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням вимог ст.154 ЦПК України, колегія суддів, не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307,312-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :