Справа № 340/647/14-ц
Номер провадження № 2-о/340/28/14
15 вересня 2014 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,
з участю: секретаря Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд,-
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказу № 81 від 20.12.76 року про прийняття тимчасово на посаду листоноші, копії наказу № 13 від 05.03.1977 року про прийняття постійно на посаду листоноші та лицьовому рахунку за 1976 рік виданих Центром поштового зв'язку № 5 Івано-Франківської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" по-батькові вказано "ОСОБА_1" тоді як згідно даних паспорта вона "ОСОБА_1".
Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.10.1984 року стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 28.10.1984 року уклала шлюб із ОСОБА_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище "ОСОБА_1"(а.с.8).
В заяві посилається на те, що маючи відповідний вік для оформлення пенсії, вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Верховинському районі з заявою про нарахування пенсії. Однак в представлених нею документах, спеціалістами пенсійного фонду було виявлено розбіжності у написанні по-батькові. Так як у представлених документах, а саме в копії наказу № 81 від 20.12.76 року про прийняття тимчасово на посаду листоноші, копії наказу № 13 від 05.03.1977 року про прийняття постійно на посаду листоноші та лицьовому рахунку за 1976 рік виданих Центром поштового зв'язку № 5 Івано-Франківської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" по-батькові вказано "ОСОБА_1" а фактично вона "ОСОБА_1". Факт, що дані копії наказів та лицьовий рахунок належать їй, заявниці, та підтвердує факт роботи та розмір заробітньої плати, доводяться копією паспорта громадянина України де по-батькові вона ОСОБА_1. Аналогічно зазначено і у трудовій книжці, свідоцтві про народження, та свідоцтві про одруження.
Невідповідність особистих даних заявниці в наказах та лицьовому рахунку перешкоджає їй в оформленні пенсії по досягненню пенсійного віку. У зв'язку з цим вона змушена звертатися з заявою до суду.
В судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи УПФ України у Верховинському районі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення так як від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника.
Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: в наказі № 81 від 20.12.76 року про прийняття тимчасово на посаду листоноші, копії наказу № 13 від 05.03.1977 року про прийняття постійно на посаду листоноші та лицьовому рахунку за 1976 рік виданих Центром поштового зв'язку № 5 Івано-Франківської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ОСОБА_1 не правильно вказано по-батькові власника даного документу.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я , по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Згідно представлених документів, зокрема: в наказі № 81 від 20.12.76 року про прийняття тимчасово на посаду листоноші, копії наказу № 13 від 05.03.1977 року про прийняття постійно на посаду листоноші та лицьовому рахунку за 1976 рік виданих Центром поштового зв'язку № 5 Івано-Франківської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про час роботи та отриману заробітну плату, видно, що в зазначених документах вказано по-батькові "ОСОБА_1"".
Записами в трудовій книжці вбачається, що заявниця працювала у Верховинському районному вузлі зв'язку наказом № 81 від 20.12.76 року прийняття тимчасово на посаду листоноші, наказом № 13 від 05.03.1977 року переведена постійно на посаду листоноші і підтверджено, що по-батькові вона ОСОБА_1 (а.с. 4).
Аналогічне підтвердження мається копією паспорта, (а.с. 3), копією свідоцтва про народження (а.с. 8) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.8), що по-батькові заявниця є ОСОБА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Необхідність встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 наказу № 81 від 20.12.76 року про прийняття тимчасово на посаду листоноші, копії наказу № 13 від 05.03.1977 року про прийняття постійно на посаду листоноші та лицьового рахунку за 1976 рік виданих Центром поштового зв'язку № 5 Івано-Франківської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" виданих ОСОБА_1 має юридичне значення для заявниці ОСОБА_1, так як є необхідним для оформлення пенсії, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234,235, 213-215,218,294 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити що наказ № 81 від 20.12.76 року про прийняття тимчасово на посаду листоноші, копія наказу № 13 від 05.03.1977 року про прийняття постійно на посаду листоноші та лицьовий рахунок за 1976 рік виданих Центром поштового зв'язку № 5 Івано-Франківської Дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" виданих на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий М.П. Данилюк