Справа № 340/565/14-ц
Номер провадження № 2/340/249/14
15 вересня 2014 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.
з участю: секретаря Фурманюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача.
Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 17.07.2010 року. Дітей від спільного проживання у них немає.
В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що у них різні характери. Більше двох років спільно не проживають. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, відповідач будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не бажає зберегти сім'ю, позивачка настоює на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного ст.51 Конституції України, ст. ст.24,104,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,213-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 17 липня 2010 року у виконкомі Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .
Головуючий: Данилюк М. П.