романівський районний суд житомирської області
13001, Україна, Житомирська область, смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86, тел. (04146) 2-16-50 - канцелярія
Кримінальне провадження № 282/1115/14-к
20 серпня 2014 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
та представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Романові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060210000196 від 01.06.2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, громадянина України, який не працює, не одружений, має повну загальну середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має не погашену та не зняту судимість за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 09.03.2010 року, покарання за яким за ч.1 ст.395 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці та 17 днів відбув повністю 09.01.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 30.05.2014 року, приблизно о 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні, в дворі багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив припаркованого легкового автомобіля марки “Чері-Амулет” (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з причепом (державний номерний знак НОМЕР_2 ), власником якого являється приватний підприємець ОСОБА_6 , підійшов до нього та шляхом розшнурування капровоної зав'язки відкрив поліетиленове накриття даного причепа звідки викрав товари побутової хімії, а саме: памперси “Сліпен-плей” №3 - одна упаковка, вартістю 235,00 грн.; памперси “Сліпен-плей” №4 - одна упаковка, вартістю 235,00 грн.; памперси “Сліпен-плей” №5 - одна упаковка, вартістю 235,00 грн.; памперси “Молфікс” №3 - одна упаковка, вартістю 180,00 грн.; памперси “Молфікс” №5 - одна упаковка, вартістю 180,00 грн.; памперси “Хепі” №1 - одна упаковка, вартістю 180,00 грн.; рідке мило “Палмулів” - дві пляшки, вартістю 20,60 грн. за одну, на суму 41,20 грн.; рідке мило - три пляшки, вартістю 21,00 грн. за одну, на суму 63,00 грн.; рідке мило “Ушастий нянь” - одна пляшка, вартістю 24,00 грн.; рідке мило “Дитяче” - одна пляшка, вартістю 21,00 грн.; крем-мило - одна пляшка, вартістю 16,00 грн.; крем для рук - одна пляшка, вартістю 14,00 грн.; “Бархатні ручки” - одна пляшка, вартістю 11,50 грн.; крем-мило - три упаковки, вартістю 15,00 грн. за одну, на суму 45,00 грн.; пральний порошок “Оріджинал” - одна упаковка, вартістю 95,00 грн., всього на загальну суму 1575,70 грн.
Вказані товари побутової хімії ОСОБА_4 відніс до житлового будинку за місцем свого проживання, що розташованеий за адресою: АДРЕСА_1 , де й залишив їх на зберігання.
Потерпілим у кримінальному провадженні - ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 у відшкодування 8000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином. У судовому засіданні потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 підтримали цивільний позов у повному обсязі, просили суд його задовольнити.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, цивільні вимоги потерпілого ОСОБА_6 обвинувачений визнав повністю, і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту судимість за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 09.03.2010 року, покарання за яким за ч.1 ст.395 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці та 17 днів відбув повністю 09.01.2014 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, встановлені у судовому засіданні відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання - щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Також суд вважає можливим виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства у випадку звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 позовних вимог цивільного позивача ОСОБА_6 , добровільність позиції обвинуваченого, суд задовольняє цивільний позов у повному обсязі.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 100, 337, 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України.
Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 на час іспитового строку наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за виконанням вироку в частині призначеного покарання покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у кримінальному провадженні залишити без змін - особисте зобовязання ОСОБА_4 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень нуль копійок) на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1