Справа № 290/448/14-ц
16 травня 2014 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Кравчук В.П.
при секретарі - Марінкевич Є.С.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача
Камінської сільської ради - Гринчук Л.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
До провадження судді Кравчук В.П. 06.05.2014 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
В попередньому судовому засіданні 16.05.2014 року представник відповідача Камінської сільської ради - Гринчук Л.А. заявила відвід судді Кравчук В.П., мотивуючи тим, що під головуванням даного судді розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради про визнання заповіту недійсним, де було постановлено рішення не на користь сільської ради. Оскільки маються сумніви в об"єктивності судді, а тому просить передати справу на розгляд іншого судді.
Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки дійсно під головуванням судді Кравчук В.П. розглядалася цивільна справа № 2-233/11 за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, де заявлений позов було задоволено повністю. Предметом позову було спадкове майно після смерті ОСОБА_8
В сьогоднішньому судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 також заявлено позовні вимоги до Камінської сільської ради та інших відповідачів про визнання права власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_8
Відповідно до статті 20 частини 1 пункту 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Для уникнення сумнівів будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо наявності обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне заяву про відвід судді Кравчук В.П. на підставі ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК України, - задовольнити.
Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд
Заяву про відвід судді Кравчук В.П. - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - передати керівнику апарату Романівського районного суду для виконання вимог ст.ст. 25 ч.1, 11-1 ч.3 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.П.Кравчук