Ухвала від 27.05.2014 по справі 290/494/14-к

Справа № 290/494/14-к

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чуднівського МВКВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання в.о. начальника Чуднівського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_6 від 07 травня 2014 року про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дзержинська Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року вироком Керченського міського суду АР Крим ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.1 КК України з приміненням ст.ст. 75, 76 КК України - на один рік позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

У своєму поданні в.о. начальника Романівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_6 просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв'язку з амністією, з огляду на те, що він має на утриманні одну малолітню дитину.

В судовому засіданні 27.05.2014 року ОСОБА_5 заперечив у застосуванні до нього амністії, а також подав письмову заяву, згідно якої заперечив проти того, щоб до нього була застосована амністія у 2014 році.

Суд, вислухавши представника Романівського районного підрозділу Чуднівського МВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просить не застосовувати до нього амністію, думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечує проти задоволення вказаного подання, вивчивши вказане подання, приходить до висновку, що подання про застосування Закону України “Про амністію у 2014 році” відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Згідно статті 9 ч. 8 Закону України “Про амністію у 2014 році” - Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 заперечує проти застосування до нього амністії, а тому суд вважає, що подання в.о. начальника Чуднівського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_6 від 07 травня 2014 року про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 10 Закону України “Про амністію у 2014 році”, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Чуднівського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_6 від 07 травня 2014 року про застосування Закону України “Про амністію у 2014 році” відносно засудженого ОСОБА_5 , на підставі ст. 9 ч.8 Закону України “Про амністію у 2014 році” - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1