Справа № 290/489/14-п
по справі про адміністративне правопорушення
15 травня 2014 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
14 травня 2014 року до Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164 -16 ч.1 КУпАП.
Норма ч. 1 ст. 164-16 КУпАП є бланкетною нормою, в зв»язку з чим необхідно посилатися на відповідну норму Закону, якою встановлена спеціальна заборона на зайняття даним видом господарської діяльності.
Крім того, в протоколі необхідно зазначати орієнтовний дохід від даного продажу, з тим, щоб визначитися із правильністю кваліфікації дій ОСОБА_2 ( частина 1 чи частина 2 даної статті), а посилання на те, що вона продавала самогон по ціні 15 грн. не може свідчити про правильність кваліфікації її дій саме по частині 1 ст. 164-16 КУпАП.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Романівського РВ УМВС - для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.. 164-16 ч.1 КУпАП повернути Романівському РВ УМВС - для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.П. Кравчук