Справа № 290/476/14-п
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
Іменем України
по справі про адміністративне правопорушення
"27" травня 2014 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, Кравчук В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Романівського районного суду Житомирської області від 19 липня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за те, що він 08.06.2013 року о 20 год. 30 хв. по вул. Жовтневій в смт. Романів Житомирської області керував скутером Delta з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за що підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550-00 грн.
09.05.2014 року о 09 год.20 хв. в смт. Романів по вул. Шевченка, Житомирської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - мопедом Delta, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В судове засідання 27.05.2014 року ОСОБА_2 не з"явився; у справі є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи на 27.05.2014 року о 8-30год. і від нього не надійшло клопотання про відкладення рогляду справи, а тому згідно ст.268 ч.1 КУпАП, суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп'яніння, копією постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП від 19.07.2013 року.
Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністратвиної відпоівдальності за ст.130 ч.1 КУапАП, посвідчення на право керування транспортними засобами немає, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді десяти діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36-54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.П. Кравчук