Справа № 283/2262/14-к
Провадження №1-кп/283/130/2014
07 серпня 2014 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 26 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-
за ч. 1 ст. 213 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом при наступних обставинах.
Відповідно до вимог ч. 1,2 ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а діяльність, пов'язана з заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться на підставі ліцензії, що видається в порядку, встановленому законодавством.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» господарська діяльність по заготівлі, переробці, металургійній переробці металобрухту кольорових і чорних металів підлягає ліцензуванню.
В порушення вказаних вимог законодавства, будучи не зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.1994 року № 276, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.1996 року № 125, ОСОБА_4 , не маючи визначеної законом ліцензії, вирішив організувати пересувний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, для організації пересувного пункту прийому схову та збуту металобрухту, ОСОБА_4 20.06.2014 року узяв у свого знайомого у тимчасове користування автомобіль марки «Daimler Chrysler» р/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .
Крім того для виконання навантажувальних та розвантажувальних робіт ОСОБА_4 залучив на платній основі за усною домовленістю знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вчинивши зазначені організаційні дії, взявши з собою власні ваги марки «Сомак», 25.06.2014 року близько 11 години ОСОБА_4 на вказаному автомобілі разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибув до ОСОБА_8 , де об'їжджав приватний сектор міста та скуповував у мешканців наявний металобрухт по 2 грн. за 1 кг.
Зокрема, близько 12 години того ж дня ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_9 по 2-му провулку Базарному 15 лом чорного металу в кількості 17,5 кг., сплативши 35 гривень. Також у той же час ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 лом чорного металу в кількості 12,5 кг., сплативши 25 гривень. Близько 13 години того ж дня ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_11 у АДРЕСА_3 лом чорного металу в кількості 88 кг., сплативши 176 гривень.
Зважування металу ОСОБА_4 проводив на вагах «Сомак».
Під час перевезення металобрухту у м. Малині по вул. Городищанській 25.06.2014 року близько 14 год. 05 хв. автомобіль марки «Daimler Chrysler» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 зупинили працівники Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.
У ході огляду вищезазначеного автомобіля виявлено та вилучено 490 кг. брухту чорних металів, які були незаконно придбані ОСОБА_4 у мешканців м. Малина з метою подальшого збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення операцій з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв?язку із щирим каяттям та активним сприянням розкриттю злочину. Прокурор та захисник не заперечили проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Судом встановлено, що обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Збитків своїми діями не завдав.
Враховуючи вказане, а також те, що цей злочин є злочином невеликої тяжкості, який ОСОБА_4 вчинив вперше, суд визнає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 213 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Речові докази:
- металобрухт вагою 490 кг. та ваги, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1