Справа № 296/915/12-ц
2/296/1334/14
Іменем України
"06" серпня 2014 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 про визнання права користування житлом та усунення перешкод у приватизації майна, -
Встановив:
В провадженні Корольовського райсуду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Житомирської міськради і КВЖРЕП № 11 про визнання за позивачем права на постійне користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання КВЖРЕП №11 видати довідку встановленої форми на приватизацію житла і про склад сім'ї за вказаною адресою.
В судовому засіданні представником відповідача виконкому Житомирської міськради було заявлене клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки в провадженні Корольовського райсуду м. Житомира вже знаходилась цивільна справа № 2-1585/11 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади за участю третьої особи КВЖРЕП № 11 про визнання права на жиле приміщення та постійну реєстрацію.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали вказаних справ, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Особливістю зазначеної підстави залишення позову без розгляду є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності: сторін спору, предмета спору, підстави позову. Зміна хоча б однієї з наведених вище складових не перешкоджає подальшому розгляду і вирішенню справи на загальних підставах.
Як вбачається з матеріалів дослідженої цивільної справи № 2-1585/11 у резолютивній частині позову ОСОБА_1 просила визнати за нею право на житло і зобов'язати міськвиконком дати дозвіл на приватизацію даного житла по АДРЕСА_1 на її ім'я. Рішенням суду від 08.04.2011 р. було визнано за ОСОБА_1 право на жиле приміщення у кімнаті АДРЕСА_1. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 14.07.2011 р. було скасовано вказане рішення суду від 08.04.2011 р. та ухвалено відмовити в позові ОСОБА_1 до Житомирської міської територіальної громади про визнання права на житло.
Як вбачається з позовів, пред'явлених в рамках цивільного судочинства, їх підстави та сторони не співпадають. За таких обставин, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись п.4 ч.1 ст.207, суд, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання відповідача виконкому Житомирської міськради про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Галасюк