Справа № 163/2099/14-к
Провадження № 1-кп/163/68/14
03 вересня 2014 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого начальник ДРП філії «Ковельської дорожньо-експлуатаціної дільниці» ДП «Волинський облавтодор» ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження № 12014030150000168 про обвинувачення,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, тракториста філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційної дільниця»,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с.Осерби Турійського району та жителя АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, різноробочого філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця»
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в травні 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 17-ї години, керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка зі складу структурного підрозділу ДРП-12 філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця», ДП «Волинський облавтодор», що знаходиться в с. Вишнів, вул. Володимирська буд. 155, Любомльського району, таємно викрали сім металевих труб діаметром 70 мм, довжиною 5 метрів, вартістю за 1 м. погонний 20 гривень, на загальну суму 700 гривень.
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в травні 2014 року, через декілька днів після вищевказаної крадіжки, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 17-ї год., керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, шляхом зриву навісного замка зі складу структурного підрозділу ДРП-12, філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Волинський облавтодор», що знаходиться в с. Вишнів, вул. Володимирська, 155, Любомльського району, таємно викрали шість металевих труб діаметром 70 мм, довжиною 5 метрів, вартістю за 1 м. погонний 20 гривень, на загальну суму 600 гривень.
Вони же, в травні 2014 року, через декілька днів після вищевказаної крадіжки, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18-ї год., керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, шляхом зриву навісного замка зі складу структурного підрозділу ДРП-12, філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Волинський облавтодор», що знаходиться в с. Вишнів, вул. Володимирська, 155, Любомльського району, таємно викрали шість металевих труб діаметром 70 мм, довжиною 5 метрів, вартістю за 1 м. погонний 20 гривень, на загальну суму 600 гривень.
Вони же, в травні 2014 року, через декілька днів після вищевказаної крадіжки, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18-ї год., керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка зі складу структурного підрозділу ДРП-12, філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Волинський облавтодор», що знаходиться в с. Вишнів, вул. Володимирська, 155, Любомльського району, таємно викрали шість металевих труб діаметром 70 мм, довжиною 5 метрів, вартістю за 1 м. погонний 20 гривень, на загальну суму 600 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , в травні 2014 року, через декілька днів після вищевказаної крадіжки, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 18-ї год., керуючись корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, продовжуючи свої злочинні дії, повторно, шляхом зриву навісного замка зі складу структурного підрозділу ДРП-12, філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Волинський облавтодор», що знаходиться в с. Вишнів, вул. Володимирська, 155, Любомльського району, таємно викрав шість металевих труб діаметром 70 мм, довжиною 5 метрів, вартістю 1 м. погонний 20 гривень, на загальну суму 600 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чужого майна на загальну суму 3100 грн., а ОСОБА_6 таємно викрав чужого майна за на загальну суму 2500 грн..
Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведена такими доказами в наступному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що він у травні 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_6 вчиняв чотири рази крадіжку, зірвавши навісний замок, металевих труб з складу структурного підрозділу ДРП-12, філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Волинський облавтодор», що знаходиться в с. Вишнів, вул.
Володимирська, 155, Любомльського району і безпосередньо сам, без ОСОБА_6 у травні 2014 року із вищевказаного складу, викравши в загальній кількості 31 трубу.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 у травні 2014 року, шляхом зриву навісного замка, чотири рази вчиняв крадіжку металевих труб з складу структурного підрозділу ДРП-12, філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Волинський облавтодор», що знаходиться в с. Вишнів, вул. Володимирська, 155, Любомльського району, викравши у загальній кількості 25 металевих труб.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що на складі структурного підрозділу філії «Ковельської дорожньо-експлуатаціної дільниці» ДП «Волинський облавтодор» було виявлено недостачу металевих труб у кількості 31 штука загальною вартістю 3100 грн.. Завдані збитки повністю відшкодовані обвинуваченими.
Таким чином, фактичні обставини вчинення злочину обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорили та визнали повністю.
У зв'язку з цим суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження обмежився допитом обвинувачених та потерпілого, дослідивши докази по справі які характеризують обвинувачених як осіб, приходить до висновку, що винність останніх в інкримінованих їм злочині повністю доведена.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення складу, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує характер і тяжкість вчиненого ними злочину, який відноситься до тяжких злочинів, осіб обвинувачених які виключно позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, при цьому ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачені вперше притягується до кримінальної відповідальності і щиро каються у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдані збитки.
Обтяжуючих покарання обставин судом в ході розгляду справи не встановлено.
Враховуючи наведене, а також тяжкість вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід призначити в межах закону, за яким вони притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Оскільки підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, і за обставинами справи, в тому числі, що пом'якшують їх покарання, зокрема їх щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання останніх можливе без ізоляції від суспільства, а тому від відбування основного покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід звільнити на підставі ст.75 КК України з випробовуванням та іспитовим строком на один рік та покладенням на них обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід щодо обвинувачених під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
Згідно зі ст.124 КПК України з обвинувачених слід стягнути витрати на залучення експертів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, та призначити покарання виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави з кожного зокрема по 147 ( сто сорок сім) гривень 42 копійки процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази по справі: дві металеві труби довжиною 95 см. та 106 см., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Любомльського РВ УМВС та 13 металевих труб довжиною по 5 метрів, які знаходяться на зберіганні у громадянина ОСОБА_7 , жителя стм. Головне по вул. Енгельса, 10 слід повернути власнику на склад структурного підрозділу ДРП-12, філії «Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Волинський облавтодор» с.Вишнів вул.Володимирська, 155.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області на протязі 30 днів із дня його проголошення, через Любомльський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1