Справа № 161/13951/14-ц
Провадження № 2/161/4142/14
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2014 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бубнівської сільської ради Локачинського району про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5, -
ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бубнівської сільської ради Локачинського району про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак вони не оплачені судовим збором.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,02% розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 243 грн. 60 коп.
Отже позивачу слід сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 487 грн. 20 коп.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім того, позивачу слід зазначити чи надавалася нею згода на вселення відповідача у спірне житло.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бубнівської сільської ради Локачинського району про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемності правочину, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк