Справа № 161/12669/14-к
Провадження № 1-кп/161/552/14
м. Луцьк 12 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014030130000352, яке надійшло з прокуратури Луцького району 04.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньоюосвітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 12.09.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.310 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на один рік;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 02.07.2014, близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. Городище Луцького району на межі між домогосподарствами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_9 1970 року народження, бажаючи умисно протиправно заподіяти смерть останньому, взяв в господарстві ОСОБА_10 косу, якою наніс один сконцентрований удар в живіт ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяв йому проникаюче поранення живота, та один удар ножем по шиї в результаті чого ОСОБА_9 було доставлено до Луцької міської клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер.
Згідно висновку експерта №243 від 25.07.2014, причиною смерті ОСОБА_9 є проникаюче поранення колото - різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженнями очеревини, петель тонкого та товстого кишківника, яке супроводжувалось виходом калових мас в черевну порожнину, внаслідок чого в подальшому у потерпілого мало місце недостатність швів анастомозу та розвинувся інтоксикаційний синдром, що підтверджується наявністю характерних патоморфологічних ознак, виявлених при розтинні трупа.
Таким чином ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.
Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в умисному спричиненні смерті ОСОБА_9 визнав повністю. Суду дав показання про те, що 02.07.2014року близько 19.00 год.,знаходячись в с. Городище Луцького району на межі між домогосподарствами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , він розпивав спиртні напої з потерпілим. Між ними виникла сварка, під час якої він взяв в господарстві ОСОБА_10 косу, якою наніс один удар в живіт ОСОБА_9 , після чого наніс ще один удар ножем по шиї потерпілого. Його брат викликав швидку допомогу, ОСОБА_9 було доставлено до Луцької міської клінічної лікарні.У вчиненому розкаюється, просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 в умисному спричиненні смерті ОСОБА_9 його винність підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 дала показання, що є рідною сестрою ОСОБА_9 про фактичні обставини справи, їй нічого не відомо. Про те, що сталося з її братом вона дізналася від медичних працівників.Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_8 ..
З протоколу огляду місця події від 02.07.2014 року (з фототаблицями) вбачається, що в ході огляду території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж, металеву косу з наявними на них плямами бурого кольору, ззовні схожих на кров. Оглянуті 03.07.2014 року кухонний ніж, косу, що були вилучені визнані речовими доказами.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №243 від 10.07.2014 року при проведенні експертизи трупа ОСОБА_9 виявлено, що причиною смерті останнього є проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженнями очеревини, петель тонкого та товстого кишківника, яке супроводжувалось виходом калових мас в черевну порожнину, внаслідок чого в подальшому у потерпілого мало місце недостатність швів анастомозу та розвинувся інтоксикаційний синдром, що підтверджується наявністю характерних патоморфологічних ознак, виявлених при розтинні трупа.
Враховуючи, що показання обвинуваченого, потерпілої є послідовними, відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд приходить до висновку про їх достатність для прийняття відповідного процесуального рішення щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, однак раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, враховуючи думку потерпілої, яка наполягає на суворій мірі покарання, ним вчинено особливо тяжкий умисний злочин проти життя особи, зважаючи на конкретні обставини вчинення даного правопорушення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст. 115 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, зважаючи на те, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку, судом застосовується положення ст.71 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, призначивши покарання - 10 (десять) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 12.09.2013 року 1 (один) рік позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття 11 (одинадцять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 02.07.2014 року, тобто з моменту затримання.
Речові докази: ніж, косу - залишити за належністю ОСОБА_10 , запальничку, картонний чохол - залишити за належністю законному володільцеві.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/
СУДДЯ: /підпис/
СУДДЯ: /підпис/