Справа № 2-а/1039/2010
2-ар/219/3/14
11 вересня 2014 року Артемівський міськрайоний суду Донецької області
у складі головуючого судді: Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю представника заявника УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі
Полковникової І.В.,
розглянувши заяву начальника Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про роз'яснення рішення від 25.03.2010 року по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ м. Артемівська Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити соціальну допомогу до пенсії у розмірі 30 % з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року до 01.12.2009 року з урахуванням фактично отриманих сум,-
02.09.2014 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла вказана заява про роз'яснення подальшого порядку виконання постанови суду.
Заслухавши у судовому засіданні представника заявника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається з рішення суду № 2а-1039-2010 від 25.03.2010 року, воно викладено у чіткій, зрозумілій формі.
Крім того, заявник не вказує, що саме є незрозумілим у вказаному рішенні, яким чином його слід роз'яснити, також не зазначає, у якому порядку воно виконувалося та який саме порядок його виконання слід встановити в наступному. Крім того, не додані розрахунки, з яких би вбачалося, як зміняться виплати та як вони вплинуть на рішення суду.
Таким чином, заява начальника Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про роз'яснення рішення № 2а-1039-2010 від 25.03.2010 року є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 КАС України, -
Відмовити начальнику Управління пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про роз'яснення рішення від 25.03.2010 року по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до УПФУ м. Артемівська Донецької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та сплатити соціальну допомогу до пенсії у розмірі 30 % з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року до 01.12.2009 року з урахуванням фактично отриманих сум.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддя О.П.Харченко