Ухвала від 12.09.2014 по справі 759/15154/14-а

пр. № 2-аво/759/49/14

ун. № 759/15154/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. розглянувши матеріали заяви представника УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва - Глущенка Д.В. про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Представник УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва - Глущенко Д.В. звернувся до суду з зазначеною вище заявою про виправлення описки в постанові суду.

Проте, 11.09. 2014 р. представник УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва - Глущенко Д.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про відзив заяви про виправлення описки в постанові суду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачем, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд вважає можливим повернути УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва матеріали поданої заяви, оскільки це не суперечить вимогам КАС України та не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 108, 185 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви представника УПФУ у Святошинському р-ні м. Києва - Глущенка Д.В. про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - повернути УПФУ Святошинського р-ну м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: