пр. № 6/759/576/14
ун. № 759/14452/14-ц
05 вересня 2014 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Шум Л.М.
секретарі: Тишкевич В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ "Компанія по управлінню активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
26.08.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого 12.06.2014 р. після спливу строку його пред'явлення до виконання, а тому вказаний строк має бути поновлений.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2013 р. позов ТОВ "Компанія по управлінню активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" задоволено, яке набуло чинності та був виданий виконавчий лист.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Встановлено, що позивач направляв на адресу суду заяви про видачу виконавчого листа по справі, проте, виконавчий лист направлено ТОВ "Компанія по управлінню активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" лише 12.06.2014 р.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем з об'єктивних та поважних причини пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вказаний строк підлягає поновленню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 371 ЦПК України,
Заяву представника ТОВ "Компанія по управлінню активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання рішення ун. № 759/1580/13-ц пр. № 2/759/2292/13 Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "ПРІМОКОЛЕКТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: