Ухвала від 04.09.2014 по справі 759/13835/14-ц

пр. № 2/759/4996/14

ун. № 759/13835/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не належний виклад обставин справи, враховуючи рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2010 р.;

- викладений у позові розрахунок заборгованості протирічить розрахунку, який наявний у додатку;

- у позовній заяві не викладено, яка саме заборгованість стягується з відповідачів, враховуючи судове рішення про стягнення цієї заборгованості;

- в позовній заяві міститься посилання на рішення від 01.06.2012 р., проте, подальші відомості про вказане рішення, у позові відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не повинен перевищувати трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: