12.09.2014 Єдиний унікальний № 371/1426/14-а
Провадження №2-а/371/39/14
(про заміну неналежного позивача)
12 вересня 2014року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М
при секретарі- Овчаренко В.С
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії
встановив:
У серпні 2014 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом.
Ухвалою від 11.08.2014року у даній справі було відкрито скорочене провадження,а копія ухвали з доданими документами направлені на адресу відповідача.
Своїм листом від 18.08.2014року за № 2204/08 начальник УПФУ у Миронівському районі повідомив, що згідно даних бази одержувачів пенсій по Миронівському району ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебуває.
Ухвалою від 26.08.2014року було ухвалено розглянути справу за загальними правилами КАСУ, справа призначена до розгляду на 12.09.2014року з викликом сторін.
У судовому засіданні постала необхідність у проведення заміни позивача, оскільки представником позивача у позовній заяві неправильно зазначено ім"я по батькові позивача - Тарасович замість Панасович, що підтверджується і наданою позивачем у судовому засіданні копією його паспорта.
Заслухавши позивача, який не заперечує проти проведення заміни неналежного позивача належним, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.52 КАС України суд,встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Умовами такої заміни можуть бути:
1. згода позивача на заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем;
2. заміна можлива, якщо вона не призведе до змін підсудності адміністративної справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заміни неналежного позивача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести заміну неналежного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_3.
Керуючись ст.52 КАС України,суд
Ухвалив:
Провести заміну неналежного позивача у справі, замість ОСОБА_1 до участі у справі у якості позивача залучити належного позивача ОСОБА_3.
Копію даної ухвали направити на адресу відповідача, судовий розгляд справи відкласти на 22 вересня 2014року о 11.00 год.з повторним викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис В.М.Пархоменко
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко