Справа№751/2612/13-к
Провадження №1-кп/751/116/14
11 вересня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави та речових доказів, -
В С Т А H О В И В:
04 вересня 2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 та довірителя ОСОБА_6 , в якому він просить повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 в розмірі 23 000 грн., яка була внесена ним на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області згідно з квитанцією № 5510025 від 30.04.2014 року, оскільки при винесенні вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова від 03 липня 2014 року суд не вирішив питання відносно внесеної суми застави.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо заявленого клопотання, захисника, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення заставодавцеві суми застави з наступних підстав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення заставодавцеві суми застави з наступних підстав.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ухвалою суду від 30 квітня 2013 року обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на заставу, визначено розмір застави в розмірі 23 000 грн. (а.с. 66-67 тому № 3).
Вказана сума застави була внесена ОСОБА_6 згідно з квитанцією № 5510025 від 30 квітня 2013 року за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, р/р 37315006001170 (а.с. 71).
Також судом встановлено, що постановами слідчого про накладення арешту на майно від 20.03.2013 року та про накладення арешту на грошові кошти накладено арешт на майно ОСОБА_5 - мобільний телефон Nokia IMEI - НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», мобільний телефон SAMSUNG IMEI - НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», з сім картою оператора мобільного зв'язку «Life», грошові кошти в сумі 3910 гривень.
В подальшому запобіжний захід було залишено без змін до вступу вироку в законну силу. На даний час вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2014 року набрав законної сили.
При винесені вироку не було вирішення питання відносно внесеної суми застави заставодавцю та повернення майна і грошових коштів, що належить ОСОБА_5 , на які було накладено арешт, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 та довірителя ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.182 , 537, 539 КПК України, суд -
Ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 та довірителя ОСОБА_6 про повернення застави заставодавцю та майна, на яке накладено арешт - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 сплачені ним в якості застави грошові кошти у сумі 23 000 гривень, згідно з квитанцією № 5510025 від 30 квітня 2013 року за реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592, р/р 37315006001170.
Повернути засудженій ОСОБА_5 речові докази:
- мобільний телефон Nokia IMEI - НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар»;
- мобільний телефон SAMSUNG IMEI - НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», з сім картою оператора мобільного зв'язку «Life»;
- грошові кошти в сумі 3910,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.
Суддя ОСОБА_1